「帶孫費」的矛盾本不該出現

為「帶孫費」鬧上法庭只是個案。在更多家庭,年輕父母願意支付老人帶孫的明面帳單,但這並不等於老人的付出就得到了相匹配的回報。淄博這個案例的法院判決,僅僅支持了那些有發票、有憑證的開支,但老人帶孫付出的顯然不止這些;那些情感上的、心力上的、難以用金錢量化的付出,才是「帶孫費」在更廣泛的社會現實中的爭議關鍵。

在明面開支之外,如何看待長輩帶孫的付出?這個問題其實可以換一種說法,那就是,父母有沒有義務給子女當一輩子免費的保姆?

我相信答案很簡單:沒有。

所以「帶孫費」的矛盾本來不應該出現,因為它在本質上不應該是一筆經濟帳,而是一套建立在情感和邏輯基礎上的家庭倫理和人際關係。簡單地說,就是在一個人成年乃至成家立業之後,父母仍然為他付出,盡管父母是心甘情願的,作為子女也不能當成理所當然,而應該有所感恩、有所回報,至於這回報是什麼形式,是生活補貼還是精神撫慰,則各家有各家的情況,不必一概而論。

子女與父母之間的「債」,絕不是可以輕易用金錢去量化的。老人帶孫,如果子女以為給老人「發薪水」就「不虧欠」,這種想法本身就容易產生矛盾。在家庭內部,心的付出需要心的回報,這可以說是做人的基本道理。

但現實生活中,有些子女對老人帶孫的付出認識不足,還與另一種現象有關,即一些夫妻把生孩子當成家庭任務,沒有擺正自己在生育、撫養孩子這件事上的角色定位。很多情況下,是一些年輕夫婦及父母長輩在婚姻、家庭、子女觀念上存在問題,這或許是一種階段性的社會現象,但很多家庭的成員都在為之買單。不過,隨著社會風氣逐漸開放,越來越多的年輕人在婚育問題上的決定更加獨立,這也提醒那些即將成為祖父母的長輩們轉變觀念,用理解和尊重來支持子女,共同建立健康、和諧的家庭關係,讓家庭中的每個人——包括老人、子女、下一代,都得到更負責任更高質量的照顧和關愛。

(吳雲青)