六小齡童回應西霸,遭網友調侃:「我,六老師,充錢」

最近這幾天微博上好戲連篇,先是一則傳聞,指認吳承恩故居門前掛上了六小齡童的畫像、園內也充斥著大量86版西遊記的照片,引來了網路上洶湧澎湃的爭議。

許多對此不滿的網友直言:「吳承恩寫的是西遊記,不是六小齡童」。

對於這一事件,六小齡童迅速作出回應,否認了懸掛照片、放置展品是為自己炒作的說法,霸氣直言:「我還需要炒作嗎?我需要故居去掛我的照片嗎?」言語中透露著自信。

緊接著一則「六小齡童回應西霸」的報導,讓相關話題短短一天內在微博上就獲得了1億的閱讀量,這一連串的事件,使得消失在公眾視線已久的六小齡童章金萊先生再次成為焦點人物。

「猴戲不姓章,希望百花齊放」明明是一次正能量的回應,但這條微博下面的評論,卻充斥著針鋒相對的評論,挺章派和倒章派各執一詞。

挺章派認為無論發生了什麼,章老爺子的孫悟空都是童年回憶,央視版西遊記都是永恒不變的經典,「六小齡童的表演根植在每一代中國人的記憶裡,應當尊敬老藝術家」。

而倒章派認為,章金萊刻意捆綁西遊記,一碗飯吃一輩子,讓人厭煩,更有人直言章金萊四處接商演、廣告、講座,晚節不保。

看到此情此景,壇子(微信號:tanziapp)哥唏噓不已。是什麼?讓幾年前還萬人請願上央視春晚、幾無差評的六小齡童陷入這種爭議之境。當年微博上一眾沸騰,埋怨央視春晚不請六小齡童的場面壇子哥(微信號:tanziapp)可是記憶猶新啊。

如今舊人仍在,網友卻不復舊時敬仰,當年人人敬仰的美猴王,如今已成飽受爭議的焦點人物。

壇子哥閱遍留言,細察詳情,發現了網友對六小齡童日漸不滿的幾個重要原因。

一是多次攻擊其他版本的西遊記,讓大家夥覺得六小齡童老把西遊記當成自己的。

其中就包括口碑頗好的周星馳系列《大話西遊》,六小齡童不止一次強調:「孫悟空怎麼和白骨精談戀愛呢?」

起初,尚能為人所理解,畢竟周星馳塑造的孫悟空形象跟他本人所樹立的形象差之過遠。但這一論調再重復多次之後,卻讓不少年輕人十分厭煩,畢竟《大話西遊》系列也是為年輕人津津樂道的經典,不少網友表示:「86版西遊記也只是對原著的一種創作,並非完全還原」。

二是他本人多次到全國各地開講座、賣書,但是在場的態度十分敷衍,給許多自幼便熱愛粉上他的觀眾帶來了不好的體驗。

認為各高校講爛的老梗,重復的內容和表演,以及無下限的接廣告造成了今日六小齡童自砸招牌的下場。

六小齡童的那段「我剛到這個學校,就有小朋友過來問我,到底是六老師,還是孫老師」更是被網友吐槽每個學校都講過。

更絕的是,壇子哥發現有網友將網上找到的遊戲廣告、講座形象匯聚一堂,做成了惡搞圖片:「我,六老師,充錢」。

第三點是同行的對比,與六小齡童同為老藝術家的遊本昌,即便塑造了「濟公」的經典形象,也不曾對後輩指指點點。

郭德綱曾經跟遊本昌老爺子請教如何扮演濟公,老爺子摟著郭德綱哈哈哈大笑,就講了三個字:「放開演」。郭德綱說:「我不像,太胖了。」

遊老爺子又笑了:「在我之前還有一位濟公,他就是個胖的,我很希望能有一個跟我不一樣的濟公形象出現。所以你盡管放開了演。」

在遊老爺子的對比下,六小齡童作為「德藝雙馨」的老藝術家的確是黯然失色,網友因此大失所望,反而倒戈相向也就不足為奇。

誠然,西遊記是一部重播四千多遍、達成 金氏世界紀錄的優秀作品,它跨越了時代,章金萊先生也是一位業務能力在線的優秀藝術家。

但是壇子哥認為,再經典的作品也經不起過度消費,就像有人曾調侃:「想毀掉一首歌,很簡單,把它做成起床鈴聲即可」,其中的道理,是相同的。

壇子哥期盼著,我們的童年回憶——六小齡童能夠走出過去的桎梏,再次成為人人敬仰的美猴王。