吳秀波的瓜要怎麼吃,才能吃出點正能量?

吳秀波的瓜吃了兩三天,從開始的震驚臉到後來的麻木臉,目前出現的小反轉也無法讓我的心產生波瀾。

PS:小反轉指的是吃瓜群眾把目前身陷囹圄的「小三」陳昱霖事發前發過的微博和ins做了梳理,發現陳女士這幾年的生活,完全不像她在朋友圈爆料那樣淒風慘雨,而是豪表豪包私人飛機,紐約倫敦夏威夷,與凱特布蘭琪親切合影,與吉吉哈蒂德做鄰居……

說好的在橫店陪伴煮粥煲湯洗衣服的老媽子生活呢?

不過當然,陳女士揮金如土還是含辛茹苦,都不太影響大家對吳秀波本人的判斷。

差別只在於陳女士到底是被騙被瞞被拋棄被做套,還是獅子大開口要分手費不成就威脅爆料而罪有應得

說實話,比起前者——故事里必須有個被坑被害七年還為愛苦苦堅持的小白蓮——的可能性,後者才可能是這個毒瓜里的醜陋現實。

我好朋友孫同學的名言:明明是狗咬狗一嘴毛,為什麼非要分出一個好狗和一個壞狗?

所以請明確本篇的前提:不為誰洗白,不挺渣男,不站小三,誰的問題歸誰,不要無端跑過來罵大奶教,ok?

然後我們來探討,我們應該從這個瓜中學到點什麼,才能正能量一些?而不是僅僅停留在渣男賤女真可惡,或者對持有不同觀點的網友喊打喊殺?

1 關於敲詐勒索罪的普法

作為一個不務正業的法律專業學生,看待這個事件的第一角度,當然是普法意義。

經過這一輪瓜料的狂轟濫炸,大家對「敲詐勒索罪」想必已經有了一定的認識。

根據刑法,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人實施威脅或要挾的方法,強行索取公私財物,數額較大或多次強行索取的行為。

看法條會睡著,我們來劃一下重點:

首先,敲詐勒索罪要以非法占有為目的

也就是說,要是陳女士向吳秀波索要的,是應該歸屬於自己的正當權益,哪怕手段稍稍過激一些,並不會被認定為敲詐勒索罪。

比如在這個瓜里被舉出來用作類比的「結石寶寶父親被企業設套入獄,九年維權終獲無罪」的案件。

最後廣東高院做出無罪的改判依據,正是因為:

現有證據不足以證明郭利
具有非法占有他人財物的目的,也不足以證明其實施了敲詐勒索行為,尚不能認定其行為性質超出民事糾紛的范疇。

遺憾的是,對於婚外情這種不被法律承認與保護的關係,除非陳女士與吳秀波有實質的生意合作或往來,否則並沒有什麼,是她可以在分手時應該獲得的正當權益

這沒有什麼不公平。

當你把人生寄托在一段違背公序良俗、挑戰大眾道德認知的關係上時,就要承擔不被法律保護的風險。

其次,被害人的過錯與否與過錯程度,基本不影響敲詐勒索罪的成立,但影響量刑。

根據最高院對敲詐勒索罪的司法解釋:

被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的,根據被害人過錯程度和案件其他情況,可以對行為人酌情從寬處理;情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。

正如本案例中,吳秀波本人疑似婚內包養情婦是一切錯誤的開端。

但如果陳女士確實以曝光兩人的非法關係為威脅(哪怕威脅中還包含被廣泛猜測的其他內容),向吳秀波索要巨額財物,此時吳秀波本人的過錯程度,並不當然影響對陳女士犯罪行為的判定,只會影響量刑。

最後,請大家注意起刑點

吳秀波案中,尚無明確證據證明陳女士到底向吳秀波索要了多少次財物,以及金額幾何。

但從姐們兒ins上的奢侈生活來看,起碼千萬級別,上億也不稀奇。

可是大陸敲詐勒索罪的起刑點是多少呢?

立案標準為2000-5000元以上

根據2013年最新的司法解釋,數額較大、數額巨大和數額特別巨大的範圍認定範圍,分別是2k-5k元以上、3w至10w元以上、30w至50w萬元以上

而且注意,是「財物」,豪表豪包這些貴重物品,都會被合併計算價值。

所以,無論男女,如果你真的不幸陷入了一段不被法律保護的關係,在掙脫時心有不甘,死活就是要獲得經濟賠償,請一定找一個靠譜律師——有證有實踐的那種,代理你進行各種談判。

但如果屬於多次索要財物,數額也顯超常理,威脅意味深重,我感覺任何合法形式,也無法包裝一個非法目的。

從根上說,進入一段非法關係,從第一天起你就要意識到,沒有什麼是「我應得的」

2 關於婚姻的真相

這次事件里,吳秀波妻子何女士的發言非常亮眼。

這聲明里對吳秀波及家庭的維護之意溢於言表,劃下重點:

1、女方威脅長達一年半——持續威脅,符合敲詐勒索罪的認定與加重情節;

2、索要巨額財物——不是吳秀波包養小三還不給錢,而是對方欲壑難填;

3、對方有團夥——一切不是看起來那麼簡單,請大家不要被她和她父母的發言蒙蔽雙眼;

4、我們報警迫於無奈——不是為了他的明星形象,不是為了利益問題,就是為了能不被騷擾,正常生活。

在此聲明出街之前,吳秀波的形象,是一個對陪伴自己七年、任勞任怨不計名分的女人痛下殺手的形象。

此聲明出街後,配合六六的論述,以及目前被扒出的小三奢侈的生活,吳秀波方面行為的性質,從下套置情人於死地,變成被情人勒索不得不報警解決。

雖然也沒好到哪里去吧,但總歸是觸底反彈了些。

這次一直被拎出來與吳秀波相提並論的郎鹹平案,也是前妻的支持直接扭轉戰局。

郎鹹平與空姐情人婚外戀多年,為其買了兩套房子,分手後,郎鹹平以前妻名義(猜測,不排除一切出於前妻意願)打官司索要兩套房產,最終空姐不僅要退回兩套房產,還因為出任郎鹹平空殼公司的法定代表人,而負擔了疑似不屬於自己的900w債務。

再聯想到馬伊琍的「且行且珍惜」,謝杏芳的「一家人風雨同舟」,董璇的「我相信他」,奶茶的「惟願守得雲開見月明」……

雖然我們不願意承認,但社會對渣男的喊打喊殺,常常在其妻子的出面維護下,被無形中消解了一些——人家已內化為夫妻內部矛盾了,看客跟著使太大勁兒,看起來總有些滑稽。

有人說,這是大奶教的思想大行其是,這些妻子和她們的擁護者就是因為信奉大奶教,才會只打小三不打渣男,這是封建思想在作祟,這是一群女人對另一群女人的為難!

幼稚。

借用傅首爾常說的一句話:你們啊,就是沒結過婚。

婚姻的起點可以是感情,也應該是感情。但它一旦成立,就不再限於感情,而成為相對穩固的共同利益。

從維護共同利益的角度出發,如同吳秀波妻子那般,先解決外部矛盾,再解決內部矛盾,顯然是正確的順序。

——如果陳女士真如其聲明所說數次索取巨額財物,那她索取的,當然是婚內共同財產,換你你不維護?

——如果陳女士並未有敲詐勒索目的,但其幾次爆料也確實斷送了吳秀波作為明星的前途,此時妻子出來扭轉大眾輿論,也同樣是在維護屬於自己的共同利益。

上述兩種可能性,從手段和品性上來說有優劣之分,但從出發點來說,這顯然不是什麼只打小三不打渣男,一切都是利益相關。

之後是離還是湊合過,那是另外一件事了。

即使從感情上判斷,做妻子的被背叛,是更恨與自己生活多年的男人、自己孩子的父親,還是更恨一個插足自己婚姻的外人?

最拎得清的女人,能想清楚這事兒的根源在於男人渣,可難道還能對小三毫無怨恨?不存在的。

3 關於吃瓜站隊的邏輯

每逢大瓜出現,網友們的吃瓜,最終都會從罵當事人各方,演變成罵網友,從單純的發表個人見解,變成互相攻擊,最終以站隊+貼標籤告終。

我非常不明白,為什麼一個大眾事件中,就一定要有一方全對而另一方全錯呢?

為什麼罵其中一方就一定是在維護甚至洗白另一方呢?

為什麼大家對於不同意見是如此的不能容忍,甚至無法冷靜下來聽一聽對方是否有那麼一點點道理呢?

如果說這個瓜能讓大家吃出意義、吃出正能量,希望大家意識到「懂法知法就是保護自己」明白寄生關係的風險理解婚姻關係的本質,最好還能發自內心的認同:

二元論總是簡單,而複雜地看待這個世界,才是成年人的標誌。