如果沒有慈禧太后阻撓,戊戌變法會成功嗎?


1898年,光緒皇帝為了救亡圖存,毅然發動了戊戌變法。可惜這場改良運動僅僅進行了103天就被迫中止,史稱「百日維新」。那麼,變法為什麼無法進行下去?它為什麼會失敗呢?

據史料記載,戊戌變法的內容涵蓋了文化、經濟、政治、軍事等各個方面,堪稱一場全方位的大改革。

文化方面,變法提出廢除八股取士,將舊式私塾改造成兼容中西文化的新式學堂,鼓勵學堂翻譯西方書籍及派遣學生出國遊歷。

康有為與梁啟超。

經濟方面,變法提出鼓勵民辦企業,保護商業,允許私人開辦工礦等等。工商業的發展,能夠富國強民,改善清政府糟糕的財務狀況。

政治方面,變法提出精簡機構,裁撤冗員,大膽啟用以維新人士為代表的新人,君民合治、滿漢平等,甚至提出了設立國會的主張。

軍事方面,變法提出裁減綠營,削減軍餉,訓練新式海陸軍隊。武科停止考試刀馬弓箭,改為比試槍炮技能等等。

改革如果得以推行,必將令清王朝的面貌煥然一新。可惜理想很豐滿,現實卻很骨感,這份描繪了美好藍圖的改革計劃,真正實施起來困難重重。

慈禧太后。

這場改革,來得實在太猛烈了!先前學習西方的洋務運動,只是改變了一點皮毛而已,尚且阻礙重重,戊戌變法一下子想要給清王朝做個大手術,得罪的人可實在不少。

文化方面,變法提倡廢除科舉,這就得罪了全天下十年寒窗苦讀的讀書人。這些讀書人背了一肚子的四書五經,想讓他們轉型去學習西方文化絕非一日之功。變法不給這些讀書人調整期,直接斬斷他們唯一的上升通道,他們自然不會支持。

經濟方面,變法鼓勵發展商業,尤其是民辦企業,這就得罪了原本壟斷發展的官辦企業。這些官辦企業的主管官員都是洋務運動的中堅力量,本來可以成為維新派的盟友。但維新派過於激進的主張,使得這些官商並不支持變法。

康有為偽造的康梁與光緒帝合影。

政治方面,戊戌變法提倡大力提拔新人,這就得罪了現在的舊官僚。雖然維新黨人口口聲聲說要效法「明治維新」,但日本方面撤掉的那些大名都過著富家翁的日子。戊戌變法只管把舊官僚撤掉,卻不負責善後,導致官僚集團也不會支持。

軍事方面,舊式的綠營兵本來生活無憂無慮,結果這場變法生生讓他們失業,軍隊自然也不會支持變法。

因此,這場變法把寒門學子、商賈富戶、官僚、士兵全部得罪了個遍,沒有這些人的有力支持,變法當然難免流產的命運。

分析戊戌變法的失敗,除了要找以慈禧太后為代表的頑固派的原因,也要從維新派自身找問題。

「戊戌六君子」畫像。

首先,維新派的核心人物康有為梁啟超等,並沒有太多治國理政的經驗。主導這場變法的光緒皇帝也是一個長於深宮的年輕人,這使得維新派的措施過於理想化,缺乏實施的基礎。

其次,變法急於求成。在變法的103天內,光緒帝下達了超過110道旨意。過於頻繁的改革措施讓朝中官吏難以適應。欲速則不達,光緒帝頒布的旨意大多停留在地方官吏的口頭上。

最後,維新黨人錯誤地策劃發動兵變。原本維新黨人就勢力單薄並無兵權,可自維新黨人和袁世凱接觸開始,變法的性質就完全改變了,這也是慈禧後期全力打壓戊戌變法的主要原因。

至於說慈禧太后干預導致變法失敗,其實並不準確。她一開始是中立的,並沒有反對變法。綜合上文所述,即便沒有慈禧太后的阻撓,戊戌變法也很難成功。

參考資料:趙爾巽《清史稿》,康有為《康南海自編年譜》,中華書局《戊戌變法檔案史料》

(「小歷史」作者竹映月江)